Production, robotique et chômage

Le chômage wicksellien est l'effet des investissements de productivité (substitution de machines aux travailleurs). La théorie du déversement (défendue par Sauvy) : le progrès technique est créateur de plus d'emplois dans les secteurs nouveaux qu'il n'en détruit dans les anciens.
le progrès et l'emploi.

A production égale, le passage de l’électromécanisme à l’électronique dans l’industrie du téléphone a supprimé quatre postes de travail sur cinq, ou la production d’un quintal de coton qui nécessitait 11 heures de travail en 1972 en exige moins de 2 en 1990.

Progrès technique et emploi, l'ère des paradoxes

Les effets du progrès technique sur la productivité sont retardés par l'apprentissage et l'ajustement des structures productives. Keynes nomme chômage technologique le mouvement de substitution des machines aux hommes. Au contraire de J. Fourastié, A. Sauvy a défendu la thèse de la compensation selon laquelle l'emploi y gagnait (reprise de celle de Ricardo). En réalité, les innovations de procédés seraient plutôt labour-saving. Au contraire, les innovations de produits suscitent des besoins nouveaux et tendent donc à réduire le chômage keynésien. C'est un tort de refuser le progrès technique, mais il faut l'accompagner de politiques de formation, réduction du temps de travail, redistribution.
Le remplacement d’individus par les machines conduit à ct à des licenciements mais à lt à un maintien de l’emploi et des embaûches, mais pas pour le même type de personnel. De plus, les entreprises délocalisent leur production.